Skip to main content

Has the China-US Competition Entered Deep Waters?

 Observations from a Retired Grandpa

Recently, I stumbled upon a YouTube video titled “What Is the Basis of the U.S. Anti-China Strategy? Has China-US Competition Entered Deep Waters?”

After watching it, I couldn’t help but think:
The world today seems to be going through a silent but intense competition between two superpowers.

It’s not exactly a Cold War, yet it feels somewhat like one.
It’s not an all-out confrontation, yet the rivalry is becoming deeper and more complex.

Many analysts say:
The China-US competition has entered “deep waters.”

So, what does that really mean?

1. This Is Not an Ordinary Relationship

The China-US relationship is not like regular diplomacy.

Globally, these two countries represent different forces and systems, so changes in their relationship often affect the entire world.

In simple terms:

  • The U.S. is the current leader of the international order

  • China is a rapidly rising power

When a rising power meets the existing world leader, history often produces tension and competition.

This isn’t conspiracy theory—it’s a historical pattern.

2. The Core of U.S. Strategy: Maintaining Dominance

Many believe the core of the U.S. strategy toward China is simple:

Prevent another superpower from dominating the world order.

In recent years, we’ve seen several clear policy directions:

1. Trade and Economic Competition

The U.S.-China trade war starting in 2018 was the first wave of conflict.

Tariffs, supply chain restructuring, and reshoring manufacturing are all part of a global economic competition.

2. Technology Competition

If the 20th-century competition was about oil and steel,

then the 21st-century competition is about technology.

For example:

  • Semiconductors

  • AI

  • Communications technology

  • Aerospace and military tech

Being ahead in technology means:

  • Economic advantage

  • Military advantage

  • International influence

So tech competition will only become more intense.

3. Geopolitics and Alliances

Another key strategy is building alliances.

The U.S. has been strengthening partnerships with:

  • Japan

  • South Korea

  • Australia

  • The Philippines

  • NATO

While also forming new security collaborations in the Indo-Pacific.

The goal is clear: maintain balance in geopolitics.

3. Why “Deep Waters”?

In the past, China-US relations were often:

Cooperation + Competition

But now, it’s gradually becoming:

Competition + Containment

Examples include:

  • Technology restrictions

  • Investment reviews

  • Supply chain adjustments

  • Increased military deployments

They still cooperate on issues like:

  • Climate change

  • Global financial stability

But overall, the atmosphere has changed.

This is why analysts say:

The great-power competition has entered deep waters.

4. How Should Ordinary People View This?

As a retired grandpa, my feeling is simple:

The world is changing—fast.

My generation has witnessed:

  • The Cold War

  • Globalization

  • China’s rise

  • The AI era

Now we are seeing a new historical stage.

But one thing hasn’t changed:

Ordinary people still hope for peace and stability.

Because in any conflict, those who suffer most are always the people.

5. A Grandpa’s Reflection

I often think:

If history is a river,
then great-power politics are the rapids.

Our daily lives are like small villages on the riverbank.

We cannot change the river’s direction,
but we can choose how to live.

So for me, every day:

  • Playing table tennis

  • Chatting with friends

  • Writing blog posts

  • Learning AI

These ordinary activities are, in fact, the truest expressions of life.

Closing Thoughts

The China-US competition may continue for many years.
The world order may slowly change.

But no matter how the world changes,

for ordinary people, what matters most is:

Stay rational, keep learning, and stay kind.

The historical waves will come and go.
But human wisdom and peace are the treasures worth protecting.


The world may change, waves may rise, and rivers may run deep.
Great-power rivalry tests patience and wisdom.
Ordinary life—friendship, learning, joy—is our anchor.
Play, chat, write, explore—these are real victories.
Peace, kindness, and curiosity are treasures no rivalry can take away.

#ChinaUS #Geopolitics #SeniorPerspective #GrandpaJourney #LifeWisdom #DeepWaterCompetition #Technology #Peace



中美博弈已進入深水區？

一位退休老人的世界觀察

最近在 YouTube 上，我偶然看到一個題為 《美國抗中戰略根基是什麼？中美博弈已進入深水區？》 的視頻。

看完之後，我不禁思考：
今天的世界，似乎正在經歷一場沒有硝煙的大國競賽。

這不是冷戰，但又有點像冷戰。
不是全面對抗，但競爭卻越來越深。

很多分析者說：
中美博弈已經進入“深水區”。

那麼，這句話到底意味著什麼？

一、這不是普通的兩國關係

中美關係並不是一般的外交關係。

在全球政治格局中，這兩個國家分別代表著不同的力量與體系，因此兩國關係的變化往往牽動整個世界格局。

簡單說：

  • 美國是現有國際秩序的主導者

  • 中國是快速崛起的新力量

當一個崛起的大國遇上既有的世界領導者，歷史上往往會產生緊張與競爭。

這不是陰謀論，而是歷史規律。

二、美國戰略的核心：維持主導地位

很多分析認為，美國對中國的戰略核心其實很簡單：

防止另一個超級大國主導世界秩序。

因此近年我們看到幾個明顯的政策方向：

1 貿易與經濟競爭

2018 年開始的 中美貿易戰，就是第一波衝突。

關稅、供應鏈重組、製造業回流
都是經濟競爭的一部分。

這其實是一場 全球產業鏈重組的戰爭。

2 科技競爭

如果說 20 世紀的競爭是石油和鋼鐵，

那麼 21 世紀的競爭就是科技。

例如：

  • 半導體

  • AI

  • 通訊技術

  • 航太與軍事科技

科技領先意味著：

  • 經濟優勢

  • 軍事優勢

  • 國際影響力

所以科技競爭會越來越激烈。

3 地緣政治與盟友體系

另一個重要戰略是 聯盟體系。

美國近年強化：

  • 日本

  • 韓國

  • 澳洲

  • 菲律賓

  • 北約

同時在印太地區建立新的安全合作。

這些舉動的目的，就是在地緣政治上形成一個平衡力量。

三、為什麼說“深水區”？

以前的中美關係，很多時候是：

合作 + 競爭

但現在逐漸變成：

競爭 + 防範

例如：

  • 科技限制

  • 投資審查

  • 供應鏈重組

  • 軍事部署增加

兩國仍然合作，例如：

  • 氣候問題

  • 全球金融穩定

但整體氣氛已經不一樣了。

這就是很多人說的：

大國競爭進入深水區。

四、普通人應該怎麼看？

作為一個退休老人，我的感受其實很簡單。

世界在變。
而且變得很快。

我們這一代人，經歷了：

  • 冷戰

  • 全球化

  • 中國崛起

  • AI 時代

現在又看到一個新的歷史階段。

但有一件事情沒有變：

普通人仍然希望和平與穩定。

因為戰爭和衝突，最終受苦的永遠是人民。

五、一個老人家的感慨

很多時候我在想：

如果歷史是一條河流，
那麼大國政治就像河中的急流。

而普通人的生活，
就像河岸上的小村莊。

我們無法改變河流的方向，
但我們可以選擇如何生活。

所以對我來說，

每天：

  • 打打乒乓球

  • 和朋友聊天

  • 寫寫博客

  • 學習 AI

這些看似普通的小事，
其實就是最真實的人生。

結語

中美博弈，也許會持續很多年。
世界秩序也可能慢慢改變。

但無論世界如何變化，

對我們普通人來說，
最重要的仍然是：

保持理性、保持學習、保持善良。

歷史的大浪會來來去去。
但人類的智慧與和平，
才是最值得守護的東西。


Transcript of the video

美國於是決定重返亞太 從那時起 美國一直以中國為最重要的地緣政治競爭對手

不論外交措辭怎樣 其實百變不離其宗 基本上是一種敵對的態度 18年來不斷升溫

近年更變本加厲

美國重返亞太已經18年 1991年12月26日蘇聯解體 1992至2008年

年間美國是單極超級霸主 一度將注意力集中到遏制歐洲、通過北約套利

2001年（9月11日）九一一事件後 注意力轉移到中東 為了追殺本拉登

發動對伊拉克和阿富汗的戰爭 2008年美國次貸危機爆發引致國際金融危機

中國應G8提出的要求 毅然擔負起經濟復甦的火車頭作用 中國通過4萬億元（人民幣）經濟刺激計劃

由中央直接投資1.18萬億元帶動地方政府、 銀行及社會資本共同完成其餘2.82萬億元投資

開放內地市場 加強國際貿易 提振全球經濟 美國驀然驚醒 中國已經崛起

汶川地震展現民族意志 北京奧運上演驚豔一幕

國際金融危機推動了G20的成立 同年11月 G20領導人峰會首次召開

中國等新興經濟體開始成為全球經濟治理的核心參與者 美國於是決定重返亞太

從那時起 美國一直以中國為最重要的地緣政治競爭對手 不論外交措辭怎樣

其實百變不離其宗 基本上是一種敵對的態度 18年來不斷升溫 近年更變本加厲

二戰後美國以蘇聯為最重要的敵人長達47年 最終蘇聯解體 分裂成為15個國家

過去18年來 美國一直將中國視為最重要的敵人 估計這種敵視態度今後相當長一段時間都不會改變

筆者強烈認為 要從這個角度看 才能夠洞察全球局勢的主要脈絡 這觀點無關國家主義或民族感情

很多人以為中美「特別關稅戰」暫停一年 說明美國扛不住了 其實這是一種誤判

關稅戰其實已打了好幾年 美國沒垮 那麼 中國垮了嗎？ 非但沒垮

去年中國貿易順差超過一萬億美元 稀土、精礦、電動車、光伏、鋰電池、5G、AI、機器人

這些產業反而完成了反覆運算升級 美國人不傻 他們發現正面硬扛打不過中國

特朗普去年初再度上臺後 換了一種打法 第一階段延續關稅戰 以「特別關稅」正面對抗;

結果證明無效 搬起石頭 狠狠地砸了自己一腳 第二階段的核心是逼迫全球選邊站隊

要截斷中國的資源供應 卡住中國的運輸航線 拉攏中國的《“一帶一路”》朋友 美國具體在做什麼？

特朗普動作頻仍 聯繫起來看 發現他在六個領域同時加碼

彼此之間有一套嚴密的配合邏輯 首先是經濟層面 整個抗中戰略的根基

特朗普在全球搶佔資源 委內瑞拉是全球石油儲量第一、鋁礦藏量第三的資源大國

格陵蘭不僅有豐富稀土資源 更重要的是控制著北冰洋航道

因為中國現已具備破冰技術 如果走這條航道去歐洲 路程能縮短大約40%

中國可減少依賴蘇伊士運河、巴拿馬運河和麻六甲海峽 美國只消耗全球7%的銅礦

但卻囤積了60%的全球銅儲備 為什麼？ 因為電解銅是AI和新能源時代的命脈

晶元、電動車、光伏 全都離不開它 馬斯克最近點破了美國戰略的本質

他認為未來貨幣的重要性將讓位於能源和關鍵礦產資源 筆者同意這個觀點

認為這不單是馬斯克的個人看法 更是美國頂層的戰略共識

過去美國靠「印鈔票」（提供美元和美債流動性）來控制世界 現在要靠掌握關鍵資源來控制世界

誰掐住了石油、稀土、銅礦、鋁礦這些資源 誰就掐住了全球製造業的咽喉

這是為什麼特朗普要覬覦加拿大、格陵蘭、 墨西哥、巴拿馬、委內瑞拉以及整個南美洲的原因

這並不是戰略退卻 而是環球戰略佈局的系統性重組 光有資源還不夠

還要把收割全球的虛擬工具（即美元和美債）的優勢放大

這就涉及金融層面 筆者同意國際金融學專家的預期

美國總負債一旦達到GDP的1.6倍 美元信用將會崩潰

綜合世銀等研究機構的預期 美國巨集觀金融環境於4年後（2030年）將會到達臨界點

預期美國GDP屆時將會是40萬億美元 總負債屆時將會是64萬億美元;

總收入不抵總債務 兼且出現不可逆轉的剪刀差

屆時美國整體將技術性破產 美元和美債信用成疑

理論上會造成恐慌性拋售 現時美國總債務已突破38萬億美元 去年美國GDP是30.8萬億美元;

不少人 因此斷言美元和美債快要崩潰 這種判斷比較表面

在全球新的貨幣體系未建立之前 美元和美債一旦崩塌 對全世界都沒有好處

筆者認為 美國正在積極部署維持貨幣霸權

去年美聯儲完成了一件大事 把所有的主流穩定幣都納入監管

要求他們全都錨定美元和美債 它的作用是把美元和美債的資金池擴大

傳統美元是一個資金池 美債是另一個資金池 發行美債當然是以美元結算 本質上美元和美債一而二

二而一 穩定幣將會是另一個資金池 美元是資金市場 美債是債務市場

美元穩定幣市場是美元市場和美債市場的綜合體 三個資金池相連在一起

美聯儲實際上就成為全球穩定幣的中央銀行 特朗普要把美聯儲的權力收歸白宮

就是要統籌一切 將央行納入行政體系 消除美聯儲的獨立性

美國的穩定幣巨頭已經開始進軍大宗商品領域 泰達幣（USDT Tether幣之一）已經在給石油交易提供融資

Visa聯合Circle 為美國銀行提供USDC（另一種泰達幣）結算服務

計劃本年內擴展至更多金融機構 此外 全球主流穩定幣交易平臺如幣安、OKX、Coinbase等

也提供穩定幣交易及結算服務 經濟上搶資源在手

金融上搶中央結算 這樣兩手互動 國際貿易和國際投融資休想繞開美元自己做生意

這就是美國的底層戰略思維 繼續通過貨幣霸權維持軍事霸權

美國軍事霸權的根本是軍工科技 美國最感焦慮之處

是科技創新有落後於中國之虞 去年1月 中國的DeepSeek發佈了AI推理模型

用很低的成本做到了接近美國頂尖AI模型的性能

事件在美國引發巨大震動

谷歌前首席執行官施密特公開承認 中國在AI領域已經不是在追趕

而是在並跑 美國意識到一個嚴峻現實 如果再給中國5年時間

半導體、AI這些領域美國可能落後於中國 那就徹底追不上;

變成中國在前面領跑 美國在後面追到氣咳 逐漸落後 所以

特朗普去年11月簽署了創世紀計劃（Genesis Mission） 啟動國家級AI科研專案

旨在通過整合聯邦數據、超級計算資源和私營科技企業力量

構建由AI驅動的全鏈條科研平臺 加速能源、材料、生命科學等戰略性領域的科技突破

通過AI重構科研範式 提升科學發現效率 爭奪全球技術主導權

該計劃由美國能源部牽頭 整合17個國家實驗室的超算能力和聯邦科學數據

聯合24家科技巨頭和4萬名科研人員共同推進 聚焦高端製造、生物技術、關鍵材料、

核能與量子資訊科學、半導體和太空探索 總共六大戰略方向

其運作模式是打造閉環AI科研平臺

實現從假設生成、模擬驗證到實驗設計的全流程自動化

縮短研發週期 美國的戰略意圖是應對中國在AI等領域的快速崛起

通過國家力量集中資源 突破美國科研體系碎片化瓶頸 構建技術壁壘

繼續搞《小院高牆》技術封鎖 美國這個計劃 勢將重塑全球科技治理格局

加劇中美之間的科技競爭 美國以閉源對抗中國的開源

一脈相承地意圖對中國構建軍事應用技術封鎖

亞馬遜承諾投入500億美元到這個計劃 美國的目標不只是保持領先

更是要讓全球科技生態只能依附於美國 推進中的晶元的新的生產增值鏈

讓美國標準在全球落地 同時加強技術封鎖、監控人才流動 特朗普加速掏空台積電

千方百計把臺灣島內高端晶元技術的 關聯生態鏈轉移到美國

是這個計劃的組成部分 特朗普在《紐約時報》專訪中表明

最新的晶元不給中國 只供應非頂級的產品 兼且要加征25%出口稅

從資源控制、貨幣控制到科技控制 這三個維度串連起來看 對美國的戰略意圖就洞若觀火

還是那句話 美國的思維是狩獵意識 弱肉強食、你死我活、零和遊戲

中國的思維是農耕意識 和平共存、互動雙贏、天人合一

那就別無他法 豺狼來了 唯有獵槍 美國經濟上搶資源是為了掐住供應鏈

掐住供應鏈是為了重塑全球貿易格局 搞美元穩定幣是為了鞏固貨幣霸權

美元霸權為科技封鎖提供彈藥 科技封鎖是為了壓縮中國的發展視窗

終極目標是MAGA 維持美國的霸主地位 政治上遏制中國

軍事上讓「盟友」當馬前卒 輿論上製造認知混亂;

在六條戰線同時發力 這是美國的全球戰略重組

不是特朗普個人拍腦袋決定 而是一整套深謀遠慮

從小布希到歐巴馬到特朗普到拜登再到特朗普 18年來的抗中戰略不斷推進

只是說法、措辭、行動和姿態隨著 形勢演變而表面上有所改變而已

今年1月 《紐約時報》專訪特朗普 他的一個表述勢將“載入史冊”

當記者問特朗普在世界舞臺上有什麼能制約他時

他說：“唯一能阻止我的東西是我自己的道德標準和意志” “我不需要國際法”“我的道德準則、

我自己的想法是唯一能約束我的東西” 這幾句話的分量很重 它意味著美國通過民主選舉程序選出了一個獨裁者;

他已經來到不遵守任何國際規則的地步 他怎樣對付委內瑞拉和伊朗

就是典型的例子 筆者個人認為 美國的“中國焦慮”近乎非理性 讓美國陷入不擇手段的狀態

認知上 美國看到中國的「十五五」規劃 知道再給中國5年 在半導體、AI、新能源等領域

美國可能就瞠乎其後 再也追不上 美國的核心策略就是壓縮中國的發展空間 拖慢中國的發展步伐

為達此目的 將無所不用其極 能卡住中國的任何地方都要卡住

今後相當一段時期 美國依然強大 中華民族偉大復興 並不是要想取代美國

筆者完全同意 要承認這一點 才能夠保持清醒的頭腦;

中國不懼怕美國這隻紙老虎 如果美國真正自信

不會這麼急 不會這麼慌 不會這麼不擇手段 美國現在這樣

是因為感受到前所未有的壓力 今年是中美博弈進入深水區的一年

美國的謀略已經清楚 關鍵是中國怎樣應對 歷史告訴我們 真正決定勝負的

從來不是誰的招數更狠 而是誰的內功更深

筆者的道家朋友告訴我 中國武術最深的內功是“身知”

是意氣力和精氣神互相結合

它是五千多年中華文明的底氣 是全心全意為人民服務、站在歷史正確的一邊

對人類命運共同體共存共榮的信仰



Special thanks:
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

加拿大銀髮族注意！2025 年 10 月 15 日起駕照重大更新 Canadian Senior Drivers BE READY! Major Driving License Updates

  🚗 加拿大銀髮族注意！2025 年 10 月 15 日起駕照重大更新 — 資深駕駛必看！ 隨著人口老化，越來越多長者仍然活躍在道路上。政府預告自 2025 年 10 月起 ，將實施一系列針對「高齡駕駛人」的新駕照規定。 這些變動並非要剝奪長者的駕駛權，而是希望以更科學的方式，確保安全與尊嚴並重。 這篇文章將為你詳細解析：新規內容、為何改革、長者應如何準備，還有如何繼續安心駕駛。 一、有哪些改變？ 1️⃣ 更新頻率與親身辦理要求 70 至 79 歲 ：續照間隔將縮短（例如從 5 年改為 2–4 年），部分地區要求親自到場辦理。 80 至 86 歲 ：可能需要 每 1–2 年更新一次 ，並通過更多健康檢查。 87 歲以上 ：在某些地區可能要求 每年續照 ，並需通過道路測驗或提供醫療證明。 2️⃣ 健康與反應能力測試 視力測試 將成為續照的標準程序。 部分地區會新增 反應速度與認知能力測試 。 若醫師或交通部門有疑慮，可能要求 實際路考或健康評估報告 。 3️⃣ 舉報與審查機制 家屬、醫師或社工若發現長者駕駛安全有疑慮，可提交檢舉或建議複檢。 但重點是「依能力評估」， 並非以年齡作為撤銷駕照的唯一依據 。 4️⃣ 有條件駕照與替代方案 若身體條件不符全駕照，但仍具一定安全駕駛能力，可申請「限制性駕照」，例如： 僅限白天駕駛 只限當地區域 禁止夜間或高速公路行駛 政府同時鼓勵長者使用共乘、社區交通等替代方案，維持行動自由。 5️⃣ 因地區而異 加拿大各省將根據本地情況制定細節，因此具體規定會略有不同。 二、為什麼要修改這些規定？ 🧓 老年駕駛人口上升 比起以往世代，現今長者更健康、壽命更長，也更依賴汽車出行。人口結構改變，使交通安全政策必須調整。 👁️‍🗨️ 健康與反應能力的考量 隨著年齡增長，視力、反應速度、記憶力與肌肉協調度可能下降。這些測試是為了早期發現問題、避免事故發生。 🤝 平衡「安全」與「自主」 對許多長者而言，開車不僅是交通工具，更象徵 自由與尊嚴 。 新政策的目的，是讓大家在「安全」的前提下， 盡可能延長駕駛年限 ，而不是剝奪行動能力。 三、這些「沒有」發生！ ✅ 不會因為你「...
Post a Comment
Read more

Latest Updates on Canadian Seniors Benefits in 2025 Under Prime Minister Mark Carney

@ctvnews Prime Minister Mark Carney outlined his government's priorities Friday after Canadians voted in the Liberals for a fourth mandate. #carney #canada #politics #news ♬ original sound - CTVNews Since Mark Carney became Prime Minister of Canada in March 2025, there have been several notable developments affecting seniors' benefits. Here's an overview of the key changes and proposals: Policy Changes and Proposals Under Prime Minister Mark Carney 1. Guaranteed Income Supplement (GIS) Increase The Liberal government, under Carney's leadership, proposed a one-year, 5% increase to the Guaranteed Income Supplement to assist low-income seniors in coping with economic challenges. This enhancement could provide up to $652 in additional support for eligible individuals.  2. Cabinet Restructuring and Seniors' Representation Upon forming his cabinet, Prime Minister Carney did not appoint a dedicated Minister for Seniors. This decision has raised concerns among ...
Post a Comment
Read more

Aging Wisely: Rethinking Health Norms After 75

As we journey through life and reach our late 70s, 80s, and even 90s, it's only natural to reflect on how our bodies change—and how our health needs evolve. Many of us grew up hearing that "normal" blood pressure is 120/80, that bone strength must match that of a 30-year-old, or that regular cancer screenings are essential. But should we still be using the same health standards designed for young adults? The short answer is: not always. In fact, applying young adult norms to older adults can sometimes lead to unnecessary worry—or even harm. Let’s explore how aging changes our bodies and what that means for how we monitor our health. 🩺 Blood Pressure: A Little Higher May Be Healthier You've likely been told that 120/80 mmHg is the ideal blood pressure. But as we age, our arteries naturally stiffen. A systolic pressure between 130–140 may actually be safe and acceptable in older adults, especially if you feel well. Overly aggressive efforts to push blood pressur...
Post a Comment
Read more
Stop Button